債務(wù)糾紛中,筆跡鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰預(yù)交?
債務(wù)糾紛中,筆跡鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰預(yù)交?
原告黃某持有被告程某簽名的借據(jù)一張起訴程某,要求程某償還借款一萬元。庭審質(zhì)證過程中,程某提出借據(jù)上的簽名不是其親筆所為,不同意承擔(dān)償還借款的責(zé)任。根據(jù)雙方的請求,法院指定具有相
應(yīng)資質(zhì)的某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定,需預(yù)交鑒定費(fèi)500元。黃某、程某雙方均不愿意預(yù)交該費(fèi)用,致使鑒定無法進(jìn)行。
要確定應(yīng)由誰來預(yù)交鑒定費(fèi),一般說來是根據(jù)當(dāng)事人的申請, 即誰申請誰預(yù)交。但在本案中,雙方在開庭之前均未提出筆跡鑒定申請,而是在庭審質(zhì)證過程中,對借據(jù)上的簽名發(fā)生爭議而共同要求法院委托鑒定。此時(shí)應(yīng)該由誰來預(yù)交鑒定費(fèi)呢?要解決這個(gè)問題,首先要確定對需要鑒定的事項(xiàng)即借據(jù)簽名的真?zhèn)握l負(fù)有舉證責(zé)任,也即涉及法官對于案件舉證責(zé)任之分配。
首先,原告黃某為支持其訴訟主張,向法庭提交了借據(jù)一張, 黃某的舉證責(zé)任在一般情況下來說業(yè)已完成。質(zhì)證過程中,程某稱借據(jù)上的簽名并非其所簽,亦即提出反駁。根據(jù)《最高人民法院關(guān)
于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定,當(dāng)事人對反駁對方訴訟
請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
其次,就筆跡鑒定事項(xiàng)來說,必須由被告程某提供其歷史文字資料,或者按平常書寫習(xí)慣書寫對照文字材料等等??梢姡P跡鑒定中,被告程某的配合至關(guān)重要。
再次,就一般借款案件來說,原告的勝訴率非常高,雖然濫用訴權(quán)的現(xiàn)象不是沒有,但在司法實(shí)踐中畢竟只是個(gè)別現(xiàn)象,借款一方否認(rèn)借據(jù)也并非普遍情況。因此,從總體上講,借據(jù)的真實(shí)性認(rèn)同應(yīng)當(dāng)是法官的第一認(rèn)識(shí),通俗點(diǎn)講就是對于借據(jù)來說,法官在一般情況下,首先會(huì)確信它是客觀真實(shí)的,而非債權(quán)人偽造。
最后,就目前我國社會(huì)現(xiàn)狀來看,債務(wù)人惡意逃避債務(wù)的現(xiàn)象非常普遍,社會(huì)信用程度不高,建立信用社會(huì)已成為黨和國家的重要目標(biāo)和任務(wù)。保護(hù)債權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)比保護(hù)債務(wù)人的利益更具有社會(huì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
綜合上述四點(diǎn),我們認(rèn)為,鑒于該借據(jù)的可信度很高,在本案中,應(yīng)該將對需要鑒定的事項(xiàng)即借據(jù)簽名的真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任分配給被告程某,進(jìn)而言之,本案的筆跡鑒定費(fèi)理應(yīng)由程某預(yù)交。如果其拒不預(yù)交,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的法律后果。
- 上一篇:債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)承擔(dān) 2018/1/11
- 下一篇:討債要債方法不當(dāng)可能引起的犯罪 2018/1/9