廈門(mén)討債公司淺談?dòng)憘诵枰夏男l件
2018/7/7 18:38:30??????點(diǎn)擊：
廈門(mén)討債公司淺談?dòng)憘诵枰夏男l件？
主要為委托人或機(jī)構(gòu)如銀行或信用卡公司進(jìn)行討債活動(dòng)。即為討債公司，另一個(gè)較為文雅的稱(chēng)呼為帳務(wù)催收、信用管理、資產(chǎn)管理公司等，臺(tái)灣的一些征信社亦有討債的服務(wù)。這些活動(dòng)不一定是合法進(jìn)行的;但由于舉證困難及政府無(wú)意監(jiān)管或監(jiān)督不力等原因，因此，這些機(jī)構(gòu)仍然存在，而且還有不少新的公司出現(xiàn)。
由于市場(chǎng)上誠(chéng)信缺失，所以追債市場(chǎng)日益火爆。但長(zhǎng)期以來(lái)，我們卻并不承認(rèn)追債公司的合法性。2000年，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商總局又聯(lián)合發(fā)文，明令取締各類(lèi)追債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。
不過(guò)，將追債公司認(rèn)定為非法是簡(jiǎn)單的，但不意味著各種追債公司會(huì)銷(xiāo)聲匿跡。由于法院經(jīng)常陷入“執(zhí)行難”，追債公司反而越來(lái)越受企業(yè)歡迎。為了規(guī)范這個(gè)市場(chǎng)，國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心今年4月發(fā)布了“商賬追收”職業(yè)培訓(xùn)的新項(xiàng)目，現(xiàn)在已經(jīng)有100多名學(xué)員獲得勞動(dòng)部頒發(fā)的《全國(guó)統(tǒng)一職業(yè)崗位證書(shū)》。這意味著在“地下”活動(dòng)了近20年，一直被工商部門(mén)列在禁止注冊(cè)黑名單上的追債行業(yè)被承認(rèn)了。
問(wèn)題就在于采取什么樣的方式去討要債務(wù)。也就是說(shuō)，即使這個(gè)債務(wù)存在是合法的是真實(shí)的，也不能采取不合法的手段來(lái)進(jìn)行討要。他認(rèn)為，這些追債公司以電話、發(fā)函或上門(mén)催討債務(wù)的方式，為委托人要債是可以的。但如以威脅、恐嚇，或毆打等方式，則是以非法方式在討債，有可能觸犯法律。
事情源于2002年8月10日，郭子彬借給周×生、周×財(cái)兄弟現(xiàn)金135萬(wàn)元。可快兩年過(guò)去，雖無(wú)數(shù)次催討，但周氏兄弟次次承諾還錢(qián)次次放空炮。郭子彬還欠別人30多萬(wàn)元，討債的天天上門(mén)。今年6月17日，他將唯一的房子作抵押從銀行貸出15萬(wàn)元，10萬(wàn)元還給別人，留下5萬(wàn)用于討債。他說(shuō)，有“職業(yè)討債人”上門(mén)招攬生意，表示“不惜一切手段”幫他討債，事成后按討回款項(xiàng)的20%作為報(bào)酬。他左右為難，對(duì)付“老賴(lài)”，到底是該到法院起訴，還是該請(qǐng)“職業(yè)討債人”擺平呢?
“民間討債”其實(shí)由來(lái)已久，要說(shuō)“中國(guó)民間討債第一人”，當(dāng)屬山東淄博市民李秋忠。當(dāng)年李秋忠創(chuàng)辦“萬(wàn)幫討債公司”，到全國(guó)各地幫人討債。平日，他們身著討債服，騎摩托車(chē)，車(chē)前小紅旗上印著“萬(wàn)幫討債”和電話傳呼。他們采取軟磨硬泡派人盯梢、敲鑼打鼓哭爹喊娘、賴(lài)著不走讓你出丑等手段，以賴(lài)治賴(lài)，幫人討回了很多陳年舊債，轟動(dòng)一時(shí)。此后，全國(guó)各地冒出不少討債組織，有人甚至呼吁建立全國(guó)性“討債聯(lián)盟”。
由于先期“討債公司”恐嚇、綁架、扣押人質(zhì)、擾亂秩序等事件頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。2000年6月15日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商局聯(lián)合發(fā)文，取締各類(lèi)“討債公司”，禁止非法的民間討債。一時(shí)間，各地“討債公司”樹(shù)倒猢猻散，“民間討債”也轉(zhuǎn)入半地下?tīng)顟B(tài)，“討債公司”開(kāi)始演變成個(gè)體行動(dòng)的“職業(yè)討債人”。
民間討債屢禁不止，一定程度上反襯出法律的尷尬。有些企業(yè)債權(quán)人就曾表示，走司法程序太繁瑣，要支付不菲的訴訟費(fèi)用，還要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，尤其是執(zhí)行難的現(xiàn)狀，往往贏了官司輸了錢(qián)?？梢?jiàn)，執(zhí)行難的確給“民間討債”提供了生存空間。有數(shù)據(jù)表明：在我國(guó)通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件還不到總數(shù)的30%!
武漢市委黨校法學(xué)部涂克明教授認(rèn)為，雖然《刑法》中有拒不履行生效裁判罪，但遺憾的是，受該罪名指控的債務(wù)人少而又少，無(wú)怪乎一些“老賴(lài)”有恃無(wú)恐。當(dāng)國(guó)家機(jī)關(guān)不能切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人退而尋求秩序外的自力救濟(jì)有其現(xiàn)實(shí)的合理性。此外，討債的高額利潤(rùn)也是導(dǎo)致“民間討債”久禁不止的原因。據(jù)悉，“職業(yè)討債人”一般視債務(wù)難易程度，按實(shí)際討回款項(xiàng)的10%—30%作為標(biāo)準(zhǔn)取酬。
主要為委托人或機(jī)構(gòu)如銀行或信用卡公司進(jìn)行討債活動(dòng)。即為討債公司，另一個(gè)較為文雅的稱(chēng)呼為帳務(wù)催收、信用管理、資產(chǎn)管理公司等，臺(tái)灣的一些征信社亦有討債的服務(wù)。這些活動(dòng)不一定是合法進(jìn)行的;但由于舉證困難及政府無(wú)意監(jiān)管或監(jiān)督不力等原因，因此，這些機(jī)構(gòu)仍然存在，而且還有不少新的公司出現(xiàn)。
由于市場(chǎng)上誠(chéng)信缺失，所以追債市場(chǎng)日益火爆。但長(zhǎng)期以來(lái)，我們卻并不承認(rèn)追債公司的合法性。2000年，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商總局又聯(lián)合發(fā)文，明令取締各類(lèi)追債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。
不過(guò)，將追債公司認(rèn)定為非法是簡(jiǎn)單的，但不意味著各種追債公司會(huì)銷(xiāo)聲匿跡。由于法院經(jīng)常陷入“執(zhí)行難”，追債公司反而越來(lái)越受企業(yè)歡迎。為了規(guī)范這個(gè)市場(chǎng)，國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心今年4月發(fā)布了“商賬追收”職業(yè)培訓(xùn)的新項(xiàng)目，現(xiàn)在已經(jīng)有100多名學(xué)員獲得勞動(dòng)部頒發(fā)的《全國(guó)統(tǒng)一職業(yè)崗位證書(shū)》。這意味著在“地下”活動(dòng)了近20年，一直被工商部門(mén)列在禁止注冊(cè)黑名單上的追債行業(yè)被承認(rèn)了。
問(wèn)題就在于采取什么樣的方式去討要債務(wù)。也就是說(shuō)，即使這個(gè)債務(wù)存在是合法的是真實(shí)的，也不能采取不合法的手段來(lái)進(jìn)行討要。他認(rèn)為，這些追債公司以電話、發(fā)函或上門(mén)催討債務(wù)的方式，為委托人要債是可以的。但如以威脅、恐嚇，或毆打等方式，則是以非法方式在討債，有可能觸犯法律。
事情源于2002年8月10日，郭子彬借給周×生、周×財(cái)兄弟現(xiàn)金135萬(wàn)元。可快兩年過(guò)去，雖無(wú)數(shù)次催討，但周氏兄弟次次承諾還錢(qián)次次放空炮。郭子彬還欠別人30多萬(wàn)元，討債的天天上門(mén)。今年6月17日，他將唯一的房子作抵押從銀行貸出15萬(wàn)元，10萬(wàn)元還給別人，留下5萬(wàn)用于討債。他說(shuō)，有“職業(yè)討債人”上門(mén)招攬生意，表示“不惜一切手段”幫他討債，事成后按討回款項(xiàng)的20%作為報(bào)酬。他左右為難，對(duì)付“老賴(lài)”，到底是該到法院起訴，還是該請(qǐng)“職業(yè)討債人”擺平呢?
“民間討債”其實(shí)由來(lái)已久，要說(shuō)“中國(guó)民間討債第一人”，當(dāng)屬山東淄博市民李秋忠。當(dāng)年李秋忠創(chuàng)辦“萬(wàn)幫討債公司”，到全國(guó)各地幫人討債。平日，他們身著討債服，騎摩托車(chē)，車(chē)前小紅旗上印著“萬(wàn)幫討債”和電話傳呼。他們采取軟磨硬泡派人盯梢、敲鑼打鼓哭爹喊娘、賴(lài)著不走讓你出丑等手段，以賴(lài)治賴(lài)，幫人討回了很多陳年舊債，轟動(dòng)一時(shí)。此后，全國(guó)各地冒出不少討債組織，有人甚至呼吁建立全國(guó)性“討債聯(lián)盟”。
由于先期“討債公司”恐嚇、綁架、扣押人質(zhì)、擾亂秩序等事件頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。2000年6月15日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商局聯(lián)合發(fā)文，取締各類(lèi)“討債公司”，禁止非法的民間討債。一時(shí)間，各地“討債公司”樹(shù)倒猢猻散，“民間討債”也轉(zhuǎn)入半地下?tīng)顟B(tài)，“討債公司”開(kāi)始演變成個(gè)體行動(dòng)的“職業(yè)討債人”。
民間討債屢禁不止，一定程度上反襯出法律的尷尬。有些企業(yè)債權(quán)人就曾表示，走司法程序太繁瑣，要支付不菲的訴訟費(fèi)用，還要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，尤其是執(zhí)行難的現(xiàn)狀，往往贏了官司輸了錢(qián)?？梢?jiàn)，執(zhí)行難的確給“民間討債”提供了生存空間。有數(shù)據(jù)表明：在我國(guó)通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件還不到總數(shù)的30%!
武漢市委黨校法學(xué)部涂克明教授認(rèn)為，雖然《刑法》中有拒不履行生效裁判罪，但遺憾的是，受該罪名指控的債務(wù)人少而又少，無(wú)怪乎一些“老賴(lài)”有恃無(wú)恐。當(dāng)國(guó)家機(jī)關(guān)不能切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人退而尋求秩序外的自力救濟(jì)有其現(xiàn)實(shí)的合理性。此外，討債的高額利潤(rùn)也是導(dǎo)致“民間討債”久禁不止的原因。據(jù)悉，“職業(yè)討債人”一般視債務(wù)難易程度，按實(shí)際討回款項(xiàng)的10%—30%作為標(biāo)準(zhǔn)取酬。
- 上一篇：沒(méi)有欠條的債討債公司能收回嗎？ 2018/7/9
- 下一篇：廈門(mén)要債公司分享討債過(guò)程中應(yīng)該要注意的問(wèn)題 2018/7/6
