廈門要債公司律師提醒收賬需走合法途徑
2017/10/25 18:39:20??????點擊：
廈門要債公司律師提醒收賬需走合法途徑
廈門要債公司律師認為，收賬是個技術(shù)活，而且收賬存在一定的風險，所以在選擇專業(yè)的“要債公司”進行商賬催收是有風險的，要注意防范。
首先，“要債公司”無論以何種面目出現(xiàn)，無論以何種方式進行商賬催收，其違法經(jīng)營“討債”的可能性都會有的。而合法經(jīng)營是企業(yè)的法定義務(wù)。
其次，盡管多數(shù)企業(yè)在與“要債公司”簽訂調(diào)查、咨詢或者委托合同時，都會在合同中注明只授權(quán)“要債公司”在合法范圍內(nèi)對債務(wù)人進行調(diào)查、追討債務(wù)。但是，某些“要債公司”最經(jīng)常采用的討債方式卻是威脅和恐嚇。在我國現(xiàn)行法律框架內(nèi)，威脅和恐嚇都屬于違法行為，甚至還可能觸犯刑法。當其觸犯刑法時，企業(yè)的直接負責人有可能被認定為與“討債公司”之間存在“指使”的法律關(guān)系，進而被作為“共犯”一并懲處。即使企業(yè)屆時沒有受到“共犯”指控，企業(yè)的道德形象、品牌和聲譽將不可避免地受到一定程度的損害。
第三，市面上的“要債公司”魚龍混雜，從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊。有企業(yè)往往輕信“討債公司”，將一些關(guān)鍵的債權(quán)憑證交給他們，留下了很大的隱患：有“要債公司”拿到債權(quán)憑證后，自作主張地與債務(wù)人進行和解，進而極大地損害債權(quán)人合法權(quán)益的案例；也有“要債公司”的業(yè)務(wù)人員拿著債權(quán)憑證向債務(wù)人收訖部分現(xiàn)金后攜款逃跑的案例。
最后，這種方式也給債權(quán)訴訟帶來風險。一般而言，債務(wù)糾紛的終級解決方式是訴訟或者仲裁。“打官司”結(jié)果好壞與證據(jù)是否確實、充分直接相關(guān)。由于“要債公司”的業(yè)務(wù)人員不具備專業(yè)法律知識，在討債過程中不知道或者不會從法律角度幫助債權(quán)人收集、補充、完善與債權(quán)相關(guān)的證據(jù)和訴訟時效得以延續(xù)的相關(guān)證據(jù)，導致對于委托給“討債公司”處理的債權(quán)，要么是法院以超過訴訟時效為由駁回起訴，要么是法院以證明債權(quán)的證據(jù)不確實、不充分為由駁回債權(quán)人的訴訟請求。
因此，廈門要債公司建議遇見此類糾紛，正確的做法可以是通過委托律師通過合法途徑向債務(wù)人主張債權(quán)維護合法利益。
廈門要債公司律師認為，收賬是個技術(shù)活，而且收賬存在一定的風險，所以在選擇專業(yè)的“要債公司”進行商賬催收是有風險的，要注意防范。
首先，“要債公司”無論以何種面目出現(xiàn)，無論以何種方式進行商賬催收，其違法經(jīng)營“討債”的可能性都會有的。而合法經(jīng)營是企業(yè)的法定義務(wù)。
其次，盡管多數(shù)企業(yè)在與“要債公司”簽訂調(diào)查、咨詢或者委托合同時，都會在合同中注明只授權(quán)“要債公司”在合法范圍內(nèi)對債務(wù)人進行調(diào)查、追討債務(wù)。但是，某些“要債公司”最經(jīng)常采用的討債方式卻是威脅和恐嚇。在我國現(xiàn)行法律框架內(nèi)，威脅和恐嚇都屬于違法行為，甚至還可能觸犯刑法。當其觸犯刑法時，企業(yè)的直接負責人有可能被認定為與“討債公司”之間存在“指使”的法律關(guān)系，進而被作為“共犯”一并懲處。即使企業(yè)屆時沒有受到“共犯”指控，企業(yè)的道德形象、品牌和聲譽將不可避免地受到一定程度的損害。
第三，市面上的“要債公司”魚龍混雜，從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊。有企業(yè)往往輕信“討債公司”，將一些關(guān)鍵的債權(quán)憑證交給他們，留下了很大的隱患：有“要債公司”拿到債權(quán)憑證后，自作主張地與債務(wù)人進行和解，進而極大地損害債權(quán)人合法權(quán)益的案例；也有“要債公司”的業(yè)務(wù)人員拿著債權(quán)憑證向債務(wù)人收訖部分現(xiàn)金后攜款逃跑的案例。
最后，這種方式也給債權(quán)訴訟帶來風險。一般而言，債務(wù)糾紛的終級解決方式是訴訟或者仲裁。“打官司”結(jié)果好壞與證據(jù)是否確實、充分直接相關(guān)。由于“要債公司”的業(yè)務(wù)人員不具備專業(yè)法律知識，在討債過程中不知道或者不會從法律角度幫助債權(quán)人收集、補充、完善與債權(quán)相關(guān)的證據(jù)和訴訟時效得以延續(xù)的相關(guān)證據(jù)，導致對于委托給“討債公司”處理的債權(quán)，要么是法院以超過訴訟時效為由駁回起訴，要么是法院以證明債權(quán)的證據(jù)不確實、不充分為由駁回債權(quán)人的訴訟請求。
因此，廈門要債公司建議遇見此類糾紛，正確的做法可以是通過委托律師通過合法途徑向債務(wù)人主張債權(quán)維護合法利益。
- 上一篇：廈門討債公司淺談借條的有效期是多久 2017/10/26
- 下一篇：廈門要債公司提醒僅憑支付憑證 不能認定借款關(guān)系 2017/10/24
